Jdi na obsah Jdi na menu
 


Na našich stránkách se objevil komentář, který mě ujistil o tom, že byť jsme naši kauzu zveřejnili i mediálně, mnozí ji nepochopili. Pokusím se proto aspoň nastínit, o co jde a proč se lidé brání platit něco, co už zaplatili.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Dle Obchodního rejstříku vznikla v roce 1999 firma Fast Finance. Mimo jiné měli jako předmět podnikání "poskytování drobných peněžitých půjček z vlastních zdrojů /do výše 50.000,- Kč/ fyzickým osobám". Nevím přesně, kdy začali peníze půjčovat, ale docela přesně se dá vysledovat, kdy se začal datovat nápad jak dobře a snadno přijít ke zdroji financí a dokonce to bude vypadat, že legální cestou s požehnáním státních orgánů. Firma půjčovala peníze přes své obchodní zástupce (dále jen OZ), kteří obcházeli domácnosti a půjčky sjednávali. S firmou měli uzavřené smlouvy a oni sami pracovali na vlastní živnostenský list. Placení měli být  z uzavřených půjček a dle úspěšnosti při vymáhání splátek. Nebyly to lehce vydělané peníze, pro ně opravdu ne. Aby se jim lidi ozvali, museli se oni sami postarat o to, aby firma měla patřičnou reklamu a vědělo se ní. Nafasovali letáky, nálepky, mobilní telefony a objížděli města a vesnice, plnili domovní schránky, olepovali ploty a sloupy tímto "propagačním materiálem". Myslím, že i laik si dovede spočítat, kolik na tom asi tak "vydělali". Po té, co se jim ozval klient, navštívili jej doma nebo si sjednali schůzku. Sepsali smlouvu, vypsali splátkovou knížku a kartu a po odsouhlasení výše půjčky "vedením" předali šek s částkou, kterou si klient vyzvedl na poště. Klient se ve smlouvě zavázal, že bude splácet týdně určenou částku OZ do ruky a ten si pro splátku přijede osobně. OZ nesměl pro splátky posílat nikoho za sebe a klient nesměl splácet jinak, než do ruky OZ, který s ním půjčku sjednal oproti podpisu na kartě a ve splátkové knížce. Nějakou dobu to opravdu fungovalo. Až najednou přestali OZ pro splátky jezdit. Klienti se snažili na ně dovolat. Bohužel marně. Mobilní telefony byly buď nedostupné anebo když už se dovolali, bylo jim řečeno, že firma skončila a není to tudíž komu splácet. Mnozí klientům rozhořčeně řekli, že ani jim firma nevyplatila provize. Přesto se, ale klienti snažili telefonovat nebo i psát na sídlo firmy. Telefon nikdo nebral, pak byl "mrtvý" úplně a pošta se vracela. Vím o klientech, kteří se do sídla firmy vypravili osobně a bohužel zbytečně. Bohužel nikoho z nich nenapadla možnost splácet do tzv. notářské úschovy. Čekali a po čase i mnozí zapomněli. Probudil je až platební rozkaz soudu. Žalovala je firma Fast Finance pro neplacení půjčky. Platební rozkaz vyměřil zaplatit zbytek půjčky, úrok z prodlení, soudní poplatek a taky náklady právního zastoupení firmy FF. Zde uvádím svůj příklad: půjčka 6 000,- Kč, splaceno mělo být 8 820,- Kč, neuhrazený zbytek - dluh činil 7 560,- Kč. Platební rozkaz zněl na částku po sečtení všech nákladů 14 310,- Kč + 4% úrok z prodlení do dne zaplacení. Zaplatila jsem vše až na úrok z prodlení. A za pár let mi přišel exekuční výměr na úrok a k tomu odměna exekutora. Dalších 8 749,- Kč. Tato půjčka ve výši 6 000,- Kč mě v konečném finále vyšla na 23 059,- Kč. Všechno jsem do poslední koruny zaplatila a tuto zkušenost hodila za hlavu s tím, že je tato věc uzavřena.  Stejný scénář proběhl v mnoha případech klientů. Někteří splácejí exekučně ještě v dnešní době, jiní už spali s vědomím, že to mají z krku. Až do doby, kdy přišla na scénu další vychytávka této povedené firmy. V prosinci, pár dní před vánoci a ve čtvrtek odpoledne mi přišel směnečný platební rozkaz a v něm kopie směnky na částku 30 560,- Kč + náklady + úrok + 16 842,80 Kč odměna advokáta Vítka pověřeného Kyperskou firmou Gorasan. Tímto mě tato půjčka vyjde v konečném finále na 70 567,- Kč + 6% úrok ze směnky do zaplacení. Výborné, že? Po šoku, který měl každý, kdo toto dostal následuje panika. Proč? Protože najednou zjistíte, že jste o existenci směnky neměli ani tušení, nikdy jste ji nepodepsali, že firma Gorasan vám nic neříká a co je největší průšvih, že na obranu máte jen 3 kalendářní dny. Nejste právník, o psaní námitek nemáte ani tušení, soudu to musíte odeslat nejpozději v pondělí, je čtvrtek večer a finance na právníka, který by pomohl jsou minimální nebo žádné. Stejný scénář se odehrál v dalších případech, jen výše půjčky se mění a tím i konečná suma. Ve většině případů je bohužel vyšší.  Proto se lidé brání platit něco, co už zaplaceno je. Proto jsem se rozhodla ty lidi najít, zjistit, jak to fungovalo a hlavně pomoci všem takto napáleným. A co jsem zjistila? Jen ve zkratce. Opravdu někteří směnku podepsali, někteří z postižených půjčku zaplatili dříve než měli, někteří ji splatili bez problémů a jediného dne prodlení a největší "sranda" jsou případy postižených, kteří tu půjčku neměli u této společnosti nikdy uzavřenou. A všichni bez rozdílu mají směnku. Částka na směnce je údajná smluvní pokuta. Ptám se zač? Za to, že firma neumožnila řádně lidem půjčku splatit? Zač ji dostali ti, kteří půjčku splatili dříve nebo v termínu? Proč mají platit směnku lidé, kteří půjčku nikdy neměli? Myslíte si, že je náhoda, že směnečné platební rozkazy pošta doručí ve čtvrtek nebo pátek? Jak je možné, že lidé odcházejí ze soudní síně s pláčem a i když všichni ví, že je to špatně, přesto je odsoudí? Proč se nikdo z postižených nedočká rady a pomoci tam, kde by mu ji měli poskytnout? Proč je soudní mašinerie "upozorňuje" při soudních stání na to, že když se budou bránit, prodraží se jim to a stejně nevyhrají. Proč zástupci firmy Gorasan nekomunikují a nechodí na soudní jednání?  Ještě pořád máte někdo pocit, že se tady rveme za něco, na co nemáme právo?